리버사이드는 도산과 미주 한인의 중요한 활동지입니다. 필립 안 커디는 도서 원문, 2000년대 초 공개기록, 2016년 리버사이드시 최종 결의안과 사업자료를 근거로 ‘미국 최초·최대 한인타운’ 및 ‘도산 공화국’이라는 건립 명분을 다시 확인해 달라고 요청합니다.
Riverside is an important place in the history of Dosan and Korean Americans. Drawing on the books, public records from the early 2000s, Riverside’s final 2016 resolution, and project records, Philip Ahn Cuddy asks that the “first and largest Koreatown” and “Dosan Republic” rationales be carefully verified.
02.01도서 서사와 정책의 연결From book narrative to public policy
신규 기념관의 역사적 명분은 장태한의 2018년 저서 『파차파 캠프』와 이를 재출간한 2025년 저서 『도산 공화국』의 서사에 크게 의존합니다. 출판사 회신이 재출간본임을 확인한 만큼, 두 책의 차이와 국회 세미나·사업계획에 인용된 대목을 대조한 뒤 건립 위치·규모·교육내용의 근거로 삼아야 한다는 입장입니다.
The project’s historical rationale relies heavily on Jang Tae-han’s Pachappa Camp (2018) and its 2025 republication, Dosan Republic. Because the publisher confirmed the republication relationship, Cuddy asks that differences between the books and passages cited in the Assembly seminar and project plans be compared before they guide the memorial’s location, scale, or educational content.
02.02원자료로 다시 볼 핵심 쟁점Claims to recheck against primary sources
도산 도착 전 장경·이강·임준기 등 한인의 활동, 1904년 3월 25일자 도산 서신, 대한인국민회 창립과 지역별 조직의 관계, 파차파 캠프 지도의 공개 시점, 가족사진·오렌지 수확 사진·샌본 지도의 연도와 출처를 서신·주소·회의록·원본 사진으로 대조할 것을 요청합니다.
The submission calls for a source-by-source comparison of Korean activity before Dosan's arrival, including Chang Kyung, Lee Kang, and Lim Jun-gi; Dosan's letter dated March 25, 1904; the formation of the Korean National Association; the public record of the Pachappa Camp map; and the dates and provenance of photographs and Sanborn maps.
02.03개정판 5–157쪽 핵심 대조Core review of pages 5–157
커디가 제출한 검토표는 『도산 공화국』 개정판 5–157쪽에서 98개 항목을 대조합니다. ‘최대’라는 절에 샌프란시스코 291명·리버사이드 150명이 함께 적힌 점, 레드랜즈를 합산해야 샌프란시스코와 비슷해지는 점, ‘다수 거주’·계속 거주·신민회 발기·계절노동 설명이 같은 책 안의 수치와 기록에 맞는지를 우선 확인할 필요가 있습니다.
Cuddy’s review compares 98 points in pages 5–157 of the revised edition of Dosan Republic. Priority questions include why a section titled “largest” cites 291 members in San Francisco and 150 in Riverside, why Redlands must be added to approach the San Francisco figure, and whether the book’s accounts of majority residence, continuous residence, Shinminhoe formation, and seasonal labor accord with its own cited records.
02.042000–2002년 공개기록과 2016년 최종 결의안Public record before 2016 and the final city resolution
미주한국일보·Press-Enterprise·미주중앙일보 자료는 2000–2002년에 이미 파차파 지도·부지·공동체와 복원 논의를 보도했습니다. 또한 2016년 12월 6일 최종 결의안에서는 초안의 ‘Dosan Republic’과 ‘First KoreaTown in USA’가 삭제되고 ‘Pachappa Camp: Site of the First Organized Korean American Settlement’가 채택되었습니다. 발견 시점과 공식 명칭은 이 기록을 기준으로 정리해야 합니다.
Korean American and Riverside press records show that the Pachappa map, site, community, and restoration effort were already public in 2000–2002. Riverside’s final resolution of December 6, 2016 removed “Dosan Republic” and “First KoreaTown in USA” from the draft and adopted “Pachappa Camp: Site of the First Organized Korean American Settlement.” The discovery timeline and official title should be aligned with these records.
02.05하와이부터 로스앤젤레스까지The wider Korean American network
공개자료는 1903년 하와이 공식 한인 이민과 같은 해 하와이 신민회·샌프란시스코 친목회, 1909년 양 지역 조직의 통합을 통한 대한인국민회 형성을 설명합니다. 커디는 미주 독립운동이 하와이·샌프란시스코·오클랜드·리버사이드·레드랜즈·로스앤젤레스 등 복수 거점의 연결망으로 발전했으므로, 한 지역을 전체 역사의 시작과 중심으로 고정해서는 안 된다고 주장합니다.
Public records describe the formal Korean immigration to Hawai‘i in 1903, the Hawai‘i Shinminhoe and San Francisco fellowship organization formed that year, and the 1909 unification that produced the Korean National Association. Cuddy argues that the independence movement developed through a network linking Hawai‘i, San Francisco, Oakland, Riverside, Redlands, Los Angeles, and other communities, and should not be reduced to a single point of origin.
02.06기존 시설과 단체부터 점검Review existing sites and organizations first
서울 도산공원, USC 내 도산 가족 거주지, 로스앤젤레스와 리버사이드의 기존 시설에는 노후화·관리 공백·표기 오류 또는 전시 갱신 문제가 제기됩니다. 또한 공적 지원을 논의하기 전에 관련 법인의 지배구조, 후원금 사용, Form 990와 연차보고서, 부지·건축·운영계획, 유물 목록과 소유권, 기존 시설과의 중복성을 확인해야 한다는 것이 커디의 입장입니다.
The submission raises concerns about aging facilities, management gaps, inaccurate labels, or outdated exhibitions at Dosan Park in Seoul, the Dosan family residence at USC, and existing sites in Los Angeles and Riverside. Cuddy also asks that governance, use of donations, Form 990 filings and annual reports, land and construction plans, operating costs, artifact ownership, and duplication with existing sites be reviewed before public support is considered.
02.07부지·사업비·법인·회계의 선행 확인Land, cost, governance, and financial review
공개보도상 사업비는 2022년 약 600만 달러, 2023년 4월 최대 5,000만 달러로 제시된 뒤 2023년 12월에는 1·2단계 합계 2,000만~2,500만 달러로 조정되어 보도됐습니다. 2024년 1월 보도의 ‘1단계 약 1,000만 달러’는 이 단계별 총사업비 가운데 1단계에 해당합니다. 2026년 보도에는 시의회가 부지 제공을 승인하지 않았고 2023년 MOU에도 부지 조항이 없다는 리버사이드시 공보관의 설명이 인용됐습니다.
Public reporting placed the project at about $6 million in 2022 and as high as $50 million in April 2023, followed by a reported combined Phase 1 and Phase 2 cost of $20–25 million in December 2023. The January 2024 figure of about $10 million referred to Phase 1 within that staged plan. Reporting in 2026 quoted a Riverside spokesperson stating that the city council had not approved a land grant and that the 2023 MOU contained no land provision.